当心理碰到物理——投射和投射性认同的量子力学解释

首先,对于物理学,我纯属凑热闹型,对量子力学的各种概念更是一知半解。但近两天听了一位物理达人跟我聊到量子力学的一个基本定律——“不确定性”时,其中“测量过程的干扰性”和“量子纠缠”,似乎让我顿悟,原来和心理学中“投射”的概念竟有如此类似之处。

 

    量子力学的正统理论认为,物理学的基本定律也是“不确定”的。由于测量过程对微观粒子行为的“干扰”,致使测量顺序具有不可交换性。测量不是一个简单的“反映”过程,而是一个“变革”过程。由此,引申出态叠加原理和量子纠缠。

        比如经典的双缝实验,一个粒子,

状态1:如果在没有人观测的情况下,从分别从两个缝里通过的机率分别是50%;

状态2:当有人观测时,这个机率就不再是50%,而可能是P1,P2,.......Pn。结果已经受到观测过程的干扰。

我们说,由于测量过程的干扰,P1到Pn都是粒子通过双缝的可能的状态。

 

    进一步,观测之下会得出怎样的结果,则取决于量子纠缠。如果我们把一个粒子“切割”成两个或者更多的小粒子,那么“切割”后的粒子就组成了纠缠粒子系统。对其中一个粒子进行观测,都会影响到与其纠缠的粒子。这一对粒子就在进行“量子纠缠”。

 

 

      再来看精神分析视角下,日常生活中“投射”和“投射性认同”的过程。

     这时,“测量过程的干扰性”成为心理学中的“投射”;由于“量子纠缠”,进一步引发“投射性认同”。

     马路上,三个素不相识的司机甲、乙和丙。甲和乙走在前面,丙着急地在后面不停地按喇叭,试图超车,最终丙和乙两车相碰,出现擦碰事件,甲安然无恙。

       丙试图超车时:

甲的反应:——继续听新闻,或者想着工作/约会的事[内心并没有被干扰],因而能够清晰、冷静判断,做出反应,避免擦碰。

乙的反应:#@#%……&**%,各种开骂[内心的怒火被一触即发],失去理智判断和对路况的掌控性,造成擦碰事件。

      我们说,如果没有甲和乙, 丙的超车就像是“无人观测的状态”,可能会与别的车擦碰,也可能不会。这是一个对半概率事件。

     当出现了甲和乙,触发“观测过程”,开始“量子纠缠”——“投射和投射性认同”。

丙:引发“投射”过程。

乙:被丙影响的,与丙“纠缠”的乙受到了影响。形成了“投射性认同”。

甲:未配对为量子纠缠,投射-投射性认同失败。甲未受到丙的影响。

       

       投射的是什么呢?

       举一种情况:

丙:投射出着急、不耐烦的情绪,和你们都得给我让路,【投射信号:我比你们都更重要】

乙:接住了丙的投射信号,认同了“自己不够重要”这个看法。平素里总是觉得自己低人一等,没有其他人优秀/【认同信号:别人都比我重要】,这时一个陌生的丙再次发出这样的信号,自然会扰动乙【一个陌生人也这样告诉我】。

在“重不重要”这一点上,乙和丙形成了一对纠缠的量子。心理学称之为“自我价值感”。

 

       如果乙没有被激怒,是不是就不会“投射性认同”了呢?

     其实不然,只要对方的表现[投射信号]击中了内心“自己不够重要”这一看法,“投射性认同”就已发生。激怒与否,只是认同后的结果罢了。这里又延伸到和抑郁相关的内容。如果能够调动愤怒的感受,朝外发泄出去,就有可能化解内心的攻击能量,并获得“我自己还挺不错,能捍卫自己的权力”的成就感。提高既定较低的“自我价值感”。反之,抑郁就出现了。

 

    投射和投射性认同,在人和人的关系中是普遍存在的。本身,并没有什么问题。可以说,正是这一对过程,关系才有了延续的可能。

 

    它让我们能够在茫茫人群中找到会回应自己的人。我们发出某种信号,对面与我们“纠缠”的人接受并回应这个信号。如果投射出去的是一个营造美好的求爱信号,认同者接收到它,很有可能会激发出一见钟情的浪漫。可如果这是一个贬损的负面信号,很有可能就会再次重复一段不愉快的经历。

 

今天先到这儿。

最后想说,物理,真的很牛B!


一只学过物理的松鼠【采自花瓣网】
本文也发在个人公众号平台:上弦心理【crescent_psy】

2019年01月14日

本内容仅代表作者个人观点

不代表简单心理平台观点